Test aleatorios de drogas: secretarios generales del Congreso proponen mejoras a la operatividad del proceso

Una serie de propuestas para mejorar la operatividad del proceso desde la toma de muestras hasta la comunicación de los resultados, hicieron ante la Comisión de Constitución los secretarios generales del Senado, Luis Rojas, y de la Cámara de Diputadas y Diputados, Miguel Landeros, en el marco del estudio de la reforma reglamentaria para establecer un sistema de control periódico de estupefacientes aleatorio y bajo estricta reserva.

El primero en exponer fue el secretario general de la Cámara Baja quien explicó cómo se aplica el control de sustancias ilícitas, la operatividad de todo el proceso y los aspectos que debiesen estar normados en el reglamento, a fin de evitar cualquier problema.

Indicó que las sustancias que se pesquisan en la corporación son las que están nombradas en la Ley 20.000 que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, que se realiza el test de pelo y que existe un proceso de muestra y contramuestra, en la que un funcionario de la institución, en este caso la enfermera, está presente durante el procedimiento.

Asimismo, se refirió a la cadena de custodia e indicó que se entrega un certificado de si cumple o no cumple con el reglamento, pero no se entregan los resultados al parlamentario.

PRIORIZAR MODIFICACIONES

Luego, el secretario general del Senado manifestó que la iniciativa tiene una “buena arquitectura inicial, pero hay que priorizar algunas modificaciones antes de aprobarlo en particular”.

Al respecto, se refirió a aumentar la periodicidad de los controles, pues la propuesta plantea que los controles deben realizarse al menos una vez en el período, lo que es muy espaciado si se considera que hay autoridades que deben hacerse el test cada año.

Asimismo, planteó que el laboratorio que realice el procedimiento debe ser reconocido por la autoridad sanitaria y que la cadena de custodia no debe ser entregada a la Mesa directiva, como plantea la iniciativa, sino que debe estar a cargo de un funcionario, debidamente juramentado y que debe haber sanciones si hay infracciones a la cadena de custodia.

También planteó la importancia de cumplir con las normas de protección de datos personales.

Las y los senadores plantearon sus preguntas respecto de cómo debería ser el proceso de muestras y contramuestras, si lo deben hacer otros laboratorios o todos a la vez y sobre la cadena de custodia, entre otras.

Se encomendó a la secretaria de la Comisión para recoger estos aspectos en un texto, el que luego será sometido a la consideración de las y los senadores.