Senadora Yasna Provoste por megarreforma: “debilita el sistema de protección social y pone en riesgo las finanzas de los municipios”

Los efectos del proyecto de reconstrucción nacional, la iniciativa de sala cuna universal y la ley de protección tarifaria eléctrica, fueron algunos de los temas que abordó la senadora por la región de Atacama, Yasna Provoste, en el programa Profundidad de Campos de TV Senado.

“Durante todo este tiempo se ha señalado que el Estado de Chile enfrenta una situación de estrés fiscal, que hay menos recursos, y lo que hace esta ley es que rebaja aún más los ingresos”, dijo tras señalar que la rebaja del impuesto de primera categoría del 27% al 23% “significa una menor recaudación para el Estado”, lo que impacta en materias como salud, educación, vivienda y reconstrucción, y “coloca en una situación aún más compleja a las familias”.

Para la parlamentaria, uno de los temas más discutidos del proyecto es que “independientemente de la situación socioeconómica, todas las personas mayores de 65 años van a dejar de pagar contribuciones”, norma que “tiene una afectación en los recursos municipales”.

En tal sentido, dijo que en Huasco las personas que pagan contribuciones “no son más de cinco” y en Chañaral es sólo una, una recaudación que va directamente al fondo común municipal; realidad muy diferente a la de otras ciudades del país y que, en consecuencia, va a significar que “las comunas más ricas van a dejar de aportar al Fondo Común Municipal”.

“Los municipios van a tener menos recursos y uno se pregunta cuando ve las situaciones de la emergencia de los desastres, de las calamidades que hoy día tenemos, ¿es posible que frente a un escenario como este el Estado de Chile le quite recursos a los municipios? Es por eso que desde la oposición hemos estado en contra de este proyecto, porque claramente le hace un mal a nuestro país, debilita el sistema de protección social y pone en riesgo las finanzas de los municipios”, sostuvo a partir de las consecuencias que han dejado las lluvias a lo largo del territorio nacional.

Presidenta de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara Alta, Yasna Provoste, se refirió a la aprobación de la Ley de Protección Tarifaria Eléctrica, más conocida como “ordenemos las cuentas”, norma que busca saldar la deuda con las distribuidoras y amplía el subsidio eléctrico hasta el próximo año. “El alza en el costo de las tarifas eléctricas es un problema para muchas familias (…) Hemos peleado durante muchos años para tener un subsidio, al igual que existe en el agua potable”, una iniciativa que “fue posible en el gobierno del presidente Boric” y que ahora “ha sido posible alargar hasta el año 2027”, señaló.

La senadora destacó que “el subsidio tiene dos elementos”, porque “es para las familias más vulnerables” y además es “para todas las familias que tienen pacientes electrodependientes”. En relación a este último grupo de beneficiarios, explicó que “allí no importa la capacidad económica, todos tienen acceso al subsidio”, y precisó que este debe ser asegurado “por el monto que necesita la maquinaria que el paciente utiliza, el o los equipos, para enfrentar su patología”.

Consultada por la situación de las mujeres en el país, la parlamentaria manifestó que existe “una situación muy difícil, muy compleja” en materia de desempleo, especialmente en el caso de las mujeres donde alcanza el 10,4%.

En ese contexto, como integrante de la Comisión de Educación, sostuvo que se ha discutido bastante “una iniciativa que ha impulsado con mucha fuerza este gobierno, que lleva de título Sala Cuna Universal. Uno dice, ¿quién podría oponerse a la Sala Cuna Universal? Bueno, yo me opongo, porque no es ni sala cuna, ni es universal”.

“Las salas cunas en nuestro país funcionan con estándares de calidad y reconocimiento oficial”, explicó la senadora, algo que precisó ya no sería necesario, debido a que según el proyecto “ya no importa que no tengan reconocimiento oficial, ni siquiera autorización de funcionamiento”.

Asimismo, criticó la fórmula propuesta para el financiamiento de estas entidades, que señaló sería a partir “del fondo de desempleo de los trabajadores, es decir, desnaturalizando un fondo”. Además, la parlamentaria hizo hincapié en que la propuesta “tampoco es universal, porque el acceso de los niños a esas unidades va a depender del género y del tipo de trabajo que tengan los progenitores”, por lo que iría en beneficio de las mujeres desempleadas, ya que “van a poder entrar recién en el tercer año” de trabajo. “Creo que, en esto, no sólo hay demasiado sesgo ideológico por parte de este gobierno, sino además invisibiliza los derechos de la infancia”, declaró.