Valparaíso, 25 noviembre 2025.- 21:06 pm
Paulina Núñez explicó que una acusación constitucional es un juicio político para evaluar si un ministro cumplió o no su deber.
No se trata de peleas entre partidos: es responsabilidad pública
El punto central:
7,3 millones de hogares en Chile pagaron de más la cuenta de la luz por un error tarifario. Y cuando el ministro supo del error, no informó a tiempo al país.
Por qué vota distinto en cada capítulo
1. Primer capítulo: No procede. El error técnico lo cometen organismos autónomos (CNE, coordinador eléctrico), no el ministro directamente. Por eso Paulina vota en contra de ese punto.
2. Segundo capítulo: Sí procede. El ministro fue notificado del problema y no actuó con la transparencia y conducción que exige el cargo. Por eso Paulina vota a favor.
Lo que defiende la senadora
*Interés general por sobre el interés particular.
*Transparencia cuando hay errores que afectan a millones.
*El deber de conducción política de un ministro.
Y sobre todo: Poner a las personas, familias, electrodependientes, hogares vulnerables, al centro del debate.
La frase clave de Paulina
“Un ministro debe actuar cuando sabe que millones de chilenos pagaron de más. El silencio no es una opción”.
