Presidenta del CPLT ofició al Ministerio de Hacienda por qué busca conocer antecedentes personal de quienes retiraron 10% AFP
- Nueva titular del Consejo para la Transparencia (CPLT), Gloria de la Fuente, informó que el organismo vía oficio solicitará detalles sobre solicitud del Ministerio, que incluye datos personales de aquellos que realizaron el retiro del 10% de sus ahorros previsionales. Además, oficiará a la Superintendencia de Pensiones para conocer si tiene o no atribuciones para comunicar esos datos.
- La polémica se da en el marco de la discusión en el Congreso de un segundo retiro.
Viernes, 6 noviembre 2020.-
“Hemos enviado un oficio al ministerio de Hacienda solicitando antecedentes que permitan aclarar si hubo o no vulneración a la normativa de protección de datos personales”, informó hoy la presidenta del Consejo para la Transparencia (CPLT), Gloria de la Fuente, tras la polémica generada por un requerimiento de antecedentes de dicha cartera a la Superintendencia de Pensiones, que incluye el RUT, de las personas que realizaron el retiro del 10% de sus fondos previsionales.
La recientemente electa titular del CPLT, organismo que entre otras funciones vela por el cumplimiento de la normativa de protección de datos personales en entidades públicas, detalló que esta acción impulsada por el Consejo busca “aclarar las cosas” ya que existe una disposición legal, que falta actualizar, pero que establece que los datos personales se tienen que resguardar -entre otros- bajo los principios de finalidad y proporcionalidad.
“La finalidad apunta a que la información debe usarse para los fines para los cuales fueron recopilados y que en ese momento se les informaron a los titulares y no para otros. Además, lo que se solicita debe ser proporcional, es decir, que no haya otro medio para cumplir con el objetivo que se busca con ese tratamiento de datos”, precisó De La Fuente.
Por ello, especificó la titular del CPLT: “Lo que estamos pidiendo es que se nos explique cuáles son las razones por las cuales se está solicitando información personal para fines estadísticos, como ha señalado la secretaría de Estado. De todas formas, nos pronunciaremos sobre el fondo cuando tengamos una explicación del Ministerio, no antes”.
“Si quisiera precisar que el Consejo puede pronunciarse respecto a si hubo o no hubo vulneración a la protección de datos personales, a la vida privada, pero no tiene capacidad de sancionar”, subrayó De la Fuente. Y agregó: “por eso es relevante que se acelere el trámite del proyecto de ley que moderniza la normativa sobre protección de datos personales vigente en nuestro país que -entre otras cosas- nos entrega poder para sancionar”.
Lo anterior dado que las facultades con las que cuenta el Consejo para la Transparencia en la actualidad en materia de protección de datos están establecidas en la Ley de Transparencia. Por ello, detalló, es relevante que se tramite el proyecto de ley que moderniza la normativa sobre protección de datos personales vigente en nuestro país -data de 1999, previo a la masificación de internet y las tecnologías y sistemas de comunicación más utilizados actualmente-.
Al respecto, la cientista política explicó que en el marco de la tramitación de dicha iniciativa “Lo que se está discutiendo ahora en el Parlamento, justamente, es la capacidad de sancionar y que sea el Consejo el que pueda hacer aquello”.
Asimismo, De la Fuente comentó que desde el CPLT se oficiará también a la Superintendencia de Pensiones (SP), con el objeto de que informe al CPLT de las atribuciones para comunicar los datos que le solicitó la cartera de Hacienda.
